Model Y 盘车动作 → 转化 全维度拐点分析

T+N 事件研究 · 快照 2026-08-01 ~ 11-01 · 成交口径:三通道(付单未取消 ∪ 停售码10/68)· 时间外验证(训练8-9月 vs 验证10月)
一句话结论:Model Y 能不能靠动作救回来,先看它"到没到位",再看它"做什么动作"。 「到位」= 承担价 ≤ 智价全国模型价。没到位的车,降价基本白降(7天成交率 6.5%,跟不动一个样);唯一的活路是一次降到模型价以内(成交率跳到 19.0%)。已到位的车,降价有 4pp 净增量,且越狠越有效——尤其 S+/S++ 层、2-3 年车龄、蓝灰色、付费商检车,是"动作红利"最厚的一批。

零、先回答你的两个逻辑(这是本次的核心)

逻辑1 · 已到位:做动作会更好吗?会,但只是"锦上添花"。到位车降价日 7 天成交率 17.8%,静止日 13.8%,净效应 +4.0pp——做不做都还行,做了略好。
逻辑2 · 没到位:拐点是什么?拐点就是模型价(水位 1.00)。没到位车降价日成交率 6.5%,静止 6.4%,净效应 +0.1pp ≈ 无效。只有一次性降到模型价以内,成交率才从 6.5% 跳到 19.0%(+12.4pp)——这才是"没到位时让自己变好"的唯一有效动作。
状态(降价前水位)动作(降价)7天成交率静止7天成交率净效应判读
已到位(≤模型价)17.8%13.8%+4.0pp降价有效,锦上添花
未到位(>模型价)6.5%6.4%+0.1pp降价无效(除非降到位)

没到位的车,降到位 vs 没降到位(命题B 的定量答案)

降价后的落点事件数7天成交率平均降幅
本来到位(降前已≤模型价)4,15817.6%—
没降到位(降后仍>模型价)10,6796.5%1,189元
降到位(降到≤模型价)1,15819.0%2,768元
多少叫"到位"?承担价 ≤ 智价全国模型价(水位 1.00)。没到位的车,平均要一次降 ~2,768 元才能跨过这条线;只降 1,189 元的"意思一下"等于没降,成交率纹丝不动。

一、水位本身就有拐点(价格越低越好,但拐点在"模型价")

动作前水位(承担价/模型价)事件数7天成交率
<0.907019.0%
0.90-0.9548020.0%
0.95-1.003,60817.1%
1.00-1.057,3609.2%
1.05-1.103,5715.5%
1.10-1.208476.0%
>1.20590.0%
你之前说"价格越低越好是废话"——数据印证了这一点,而且给了精确拐点:水位 1.00 就是那条线。1.00 以下成交率 17-20%,一过 1.00 立刻腰斩到 9% 以下。挂价贴着模型价、略低于模型价,是最好的状态。

二、核心动作拐点:降价幅度 × 成交率(越狠越有效)

降价幅度事件数3天7天14天
降<5003,0136.4%7.5%6.0%
500-10005,9406.2%7.3%7.9%
1000-20004,19112.6%12.0%11.1%
2000-30001,51618.0%17.7%17.5%
3000-500099125.2%22.7%18.7%
5000-1万45641.7%31.2%23.8%
降>1万5533.3%40.0%41.2%
拐点 = 1000 元。降 <1000 元成交率 6-7%(无效);1000-2000 元跳到 12%;3000-5000 元 22-25%;5000+ 元冲到 31-42%。

三、各维度拐点:谁"到位"后降价红利最厚?

下表是已到位(≤模型价)的车,各维度"降价 vs 静止"的净效应(7天成交率 pp 差值)。正数 = 降价值得做,负数 = 降价反而有害。
维度最该降价的(净效应 pp)不该降的(净效应 pp)
车龄段2-3年 +8.7(4-5年 +3.4、5年+ +3.8)0-1年 -4.2、1-2年 -2.7
里程段15万公里+ +16.9(4-6万 +7.2、2-4万 +5.8)0-2万 -0.9
颜色蓝色 +7.6、灰色 +5.9、黑色 +4.1白色 +1.0、红色 -10.3
检测类型付费商检 +22.9~34.8(这是最强信号)免费商检 +1.3
固定分层S++ +9.8、S+ +5.5、A +5.6S +2.1、B 样本不足
出险次数2次 +10.0(样本小,存疑)0次 +3.2、1次 +1.8
型号长续航 +5.2标续 +3.8
注意一个巨大的混淆陷阱:「付费商检」和「标签数多」的车成交率天然高,但这主要不是"动作"的功劳,是车本身优质(付费检测=车商对车有信心才花钱)。所以看"动作净效应"要拿同一批车去比"动 vs 不动",上表已经是这么算的——即便如此,付费商检车降价仍有 +22.9pp 净增量,说明好车 + 降价 = 双buff,但别把"付费商检本身成交率高"误读成"降价让它高"。

四、因果剥离:控制分层/可售天数后,降幅依然有效

① 控制降价前分层(7天成交率)

降价前分层降<1000降1000-3000降>3000
普通车1.7%4.9%14.9%
易卖车2.6%3.7%6.3%
必卖车17.6%29.4%52.8%

② 控制降价前可售天数(7天成交率)

降价前挂多久降<1000降1000-3000降>3000
挂<15天9.8%17.9%30.5%
挂15-45天6.4%11.9%26.6%
挂>45天4.8%7.1%2.4%
两个铁律叠加:① 必卖车 + 降3000+ = 52.8%(最强组合);② 老库存(挂>45天)降价失灵(2.4%),降价要趁早。

五、时间外验证:这些拐点稳吗?

训练期(8-9月)发现规律 → 验证期(10月,截断到10-17保证14天观察窗口)独立复算,看方向是否一致。
拐点信号训练期(8-9月)验证期(10月)是否复现
水位拐点(到位 vs 未到位 成交率差)+8.9pp+11.9pp✅ 稳定
命题B(降到位 vs 没降到位 差)+14.9pp+4.3pp✅ 方向一致(幅度收窄,样本少)
付费商检 vs 免费商检 成交率差+49.5pp+43.1pp✅ 极强复现
降价幅度拐点(<1000 vs >3000)7.3%→22.7%6.7%→23.1%✅ 稳定
结论:核心拐点全部可复现。水位 1.00 拐点、降价 1000 元拐点、付费商检优势,双期方向一致、幅度稳定。唯一要打折的是"降到位 +12pp"——训练期 +14.9pp 到验证期 +4.3pp 幅度收窄,说明降到位有效但力度被高估了,落地时按"保守 +5~10pp"预期。

六、可执行动作清单(给 BD 的话术)

场景判断建议动作预期 7 天成交率
未到位承担价 > 模型价先算差多少要么一次降到模型价内(~降2800元),要么别动降到位 19% / 不降 6.5%
已到位必卖车 + 挂<45天最该降一次降 3000+ 元40-53%
已到位S+/S++ 层动作红利厚降 3000+ 元27-42%
已到位2-3年车龄降价值最高降 2000-3000 元25%
已到位蓝色/灰色冷门色反而好卖降 2000+ 元20-23%
任何车 挂 >45 天降价失灵考虑停售/下架,别浪费降价预算<7%
任何车降 <1000 元"意思一下"= 无效做功,别做6-7%

七、方法论说明(口径与边界)

为什么用 T+N:逐日快照相邻两天对比识别动作(降价/报活动/录视频/加卖点),再看动作后 7 天是否成交/流失,才能谈"动作→结果"关联。
成交口径:三通道(付单未取消 ∪ 停售码10 ∪ 停售码68)。Model Y 特殊性:98% 成交走线上订单,停售码10/68 仅 12 台。
水位定义:承担价(dealer_undertake_car_price)÷ 智价全国模型价(zhijia_national_model_price)。"到位"= 水位 ≤ 1.00。
动作 vs 静止:把"降价日样本"与"无动作日样本"在同一水位/维度下对比,差值才是动作净效应,排除"好卖的车才降价"的混淆。
边界:① 仅 Model Y 单一车系,外推大盘需复验;② 录视频/加卖点样本仅 100-300 次,未下结论;③ "降到位 +12pp"在验证期收窄到 +4.3pp,力度存疑;④ 付费商检/标签数可能是"车优质"的代理变量,已用"同车对比"尽力剥离但仍有残留。